- Вячеслав Викторович, что стало главным предметом обсуждения лидеров четырех парламентских партий на субботней встрече с президентом страны?

- Это была встреча, которые президент регулярно проводит с руководителями парламентских партий. В ходе нее обсуждалась подготовка к посланию президента Федеральному Собранию, предложения партий к нему, учитывая, что конспект послания Дмитрий Анатольевич опубликовал в статье "Россия, вперед!" и пригласил всех участвовать в его обсуждении. Также говорили об итогах избирательной кампании.

- Какие предложения высказывались к посланию?

- На встрече предложения "Единой России" озвучил Председатель Высшего совета партии Борис Вячеславович Грызлов. Говорили о модернизации экономики, сбережении российского населения. Речь шла о том, почему в России такая высокая смертность, и что в этой связи было бы правильно сделать. Обсуждали совершенствование избирательного законодательства.

- Оппозиция говорила об итогах выборной кампании? Озвучила то, что собиралась?

- Эта тема обсуждалась. И "Единую Россию", и оппозиционные партии не могут не волновать вопросы чистоты выборов и законность ведения избирательной кампании. В ходе последней избирательной кампании мы столкнулись с фактами нарушений. Хотелось бы, чтобы в будущем они не повторились.

- Много нарушений на выборах и вы, и ваши оппоненты увидели в Астрахани. На чьей же стороне правда?

- Наш кандидат в мэры Астрахани Сергей Боженов получил более 65% поддержки избирателей, справедливоросс Олег Шеин - 26%. Разница почти в 2,5 раза! Вот вам и ответ. Что "Справедливая Россия" эти выборы проиграет, было понятно еще задолго до дня голосования, об этом говорили все соцопросы. Знаете, чтобы победить на выборах, необходимо прежде всего слышать людей. А если этого нет - тогда умейте проигрывать, а не ищите оправдание.

Нами в Астрахани было зафиксировано 443 замечания к ведению избирательной кампании нашими оппонентами.

В Астрахани мы впервые столкнулись с тем, что представитель партии "Справедливая Россия" в территориальной избирательной комиссии избил председателя этой комиссии Наталью Гриценко. Мужчина избил женщину, учительницу, она потом почти неделю пролежала в больнице с черепно-мозговой травмой! И перед ней так никто из "Справедливой России" не извинился. А ведь именно "Справедливая Россия" направляла его для работы в избирательной комиссии. Возбуждено дело по 115-й статье, это криминал, а партия молчит.

- Тема выборов в Туле также звучала? Что вы можете сказать о них?

- Наши оппоненты поднимают вопрос о том, почему они проиграли... Знаете, с себя надо спрашивать. Как могут люди голосовать за партию, если в ее списке муж, жена, тесть, шурин? И при этом партия настаивает на том, чтобы после того как придет к победе, ее депутаты работали на постоянной основе. Зарплата одного депутата вместе с фондом оплаты труда помощников составляет около 180 тыс. руб. Если такая семья придет работать в заксобрание на постоянной основе, эти средства должны ежемесячно платить налогоплательщики конкретной области... А ведь это наши налоги, которые отчисляют все - и врачи, и учителя, и рабочие. Нельзя людей держать за дураков.

Если бы наши оппоненты включили в свой список рабочих заводов, которых много в Туле, инженеров, учителей, ветеранов - претензий у людей не было бы. И соответственно результат был бы другой. А когда делают подобные вещи, а потом спрашивают, почему за них не голосуют... Ответ очевиден.

- По итогам выборов в Москве жестко выступили Жириновский, Миронов, "Яблоко"...

- Понятно, что для оппозиции поражение в Москве самое обидное. После федеральных выборов московские - самые знаковые, учитывая, что это столица, здесь проживает почти 10% избирателей.

Но нужно не забывать, что Москва - это город, где невозможно помыкать мнением избирателя. И к выборной кампании нужно относиться ответственно. Уповали на кризис, фактически ничего не предложили избирателям. Посмотрите на риторику оппозиционных партий. О чем только не говорили?! Только не было идей по решению конкретных проблем, предложений по трудоустройству тех, кто потерял работу.

Как москвичи могли проголосовать за партии, если они не поддержали повышение пенсий, выступали за то, чтобы обвалить рубль и упрятать за решетку тех, кто взял потребительский кредит и из-за кризиса оказался без работы. А ведь в Москве много пенсионеров, которые не привыкли к такому к себе отношению. Много представителей среднего класса, молодежи, которые брали кредиты. Вот люди и повернулись к ним спиной во время выборов. Хорошо еще, что с такими инициативами они получили такой процент, ведь могли бы еще меньше.

Возьмите любые социологические исследования, все они схожи в одном: рейтинг доверия мэра Москвы, лидера московского списка партии "Единая Россия" Юрия Михайловича Лужкова, составлял на начало избирательной кампании около 70%, если быть точным - 68%. И что удивляться, что список единороссов получил 66%. Это вполне закономерно. По данным ФОМа, до начала избирательной кампании голосовать за "Единую Россию" было готово 48% москвичей. После того как Лужков возглавил избирательный список, произошло наложение его имиджевой составляющей, и список получил дополнительную поддержку.

Помимо Юрия Михайловича, в первую тройку "Единой России" вошли Л. И. Швецова, которая пользуется большим уважением у бюджетников, В. М. Платонов, которого москвичи хорошо знают как профессионала, человека, всегда отстаивающего интересы жителей города.

Кстати, Москва - единственный из субъектов РФ, где 11 октября прошли выборы, где более чем на 20% участков были установлены КОИБы - автоматизированные комплексы обработки избирательных бюллетеней. Сейчас оппозиция пытается поднять тему фальсификаций. Но все понимают, что шанс фальсификаций здесь сводился к нулю. Кстати, когда сравнили результаты на двух соседних участках (на одном были установлены КОИБы, на другом - нет), итог получился одинаковый.

- Но вы же не будете отрицать, что на московских участках, где голосовали Лужков и Путин, результат "Единой России" был несколько ниже, а у КПРФ - выше...

- Мы об этом знаем. Речь идет о Гагаринском и Ломоносовском районах Москвы. Традиционно (так было и на предыдущих выборах) в Ломоносовском районе сильны позиции яблочников, а в Гагаринском - коммунистов. Рейтинг "Единой России" в этих районах Москвы несколько ниже. Если бы кто-то занимался вбросами, фальсификациями, наверное, следуя логике, результат поднимали бы в первую очередь на тех участках, где голосовали лидеры "Единой России". Но этого не было. И обстоятельство, которое вы привели, лишний раз доказывает объективность подсчета голосов в Москве.

- Вы затронули тему ярких кандидатов на выборах, якобы они дают возможность партии побеждать. Так действительно когда-то было. Но нынешняя кампания в Марий Эл разве не похоронила эту тенденцию?

- Если вы про выдвижение во главе списка в Госсовет республики Николая Харитонова, то он, конечно, хорошо известен как федеральный политик, но в регионе его не особо знают. Если планировали делать ставку на "паровозы", тогда надо было выдвигать самого Геннадия Андреевича Зюганова. Кстати, если бы в тройке компартии в Москве был Иван Иванович Мельников, это добавило бы голосов компартии в столице.

В Марий Эл была допущена и стратегическая ошибка, когда коммунисты поставили в список вторым номером своего спонсора, в отношении которого было в республике возбуждено уголовное дело. В Марий Эл все знают, что он скупил за бесценок акции трудового коллектива. И симпатий людей к Компартии это не прибавило.

Кроме того, КПРФ спровоцировала конфликт с республиканской элитой, когда начали ввозить в регион агитаторов и пропагандистов со всей страны, проводить свои акции на площади, где это запрещено с начала 90-х годов (как на Красной площади в Москве).

Хотя надо отметить, что в Марий Эл, в Туле, да и в ряде областных центров результат КПРФ выше, чем на предыдущих выборах аналогичного уровня.

- Вы проводите анализ прошедших выборов?

- Первый анализ провели. И оценки этой выборной кампании уже поставлены. Ведь выборы проходили не только в заксобрания трех субъектов РФ, в трех административных центрах избирали мэров, в 58 регионах - глав местного самоуправления, в 69 - депутатов местного самоуправления. Всего в единый день голосования жители 76 регионов страны пришли на избирательные участки.

Считаем, что выборы прошли успешно для "Единой России". Но вместе с этим в ряде городов, на наш взгляд, работа проводилась недостаточно. В Ржеве Тверской области, в Волжском Волгоградской области, в Южно-Сахалинске Сахалинской области мы работаем над ошибками. В Ржеве мы 1% уступили КПРФ, в Волжском - 104 голоса кандидату от "эсеров", а в Южно-Сахалинске набрали всего 46 с небольшим процентов голосов, у нас здесь нет большинства.

- Что вы будете делать в этих городах?

- Будем делать все для того, чтобы люди изменили свое отношение к единороссам в этих муниципальных образованиях. Понимаем, были допущены ошибки. Кстати, могли бы, как это делают наши оппоненты, говорить о фальсификациях и потребовать пересчета голосов. Но мы этого не делаем. Будем спрашивать с себя. Возможно, примем решения по усилению руководства местных отделений партии. Будем анализировать, почему такое произошло.

- И все-таки, возвращаясь к претензиям оппозиции, да и к вашим тоже, по поводу нарушений на выборах... Что дальше? Какие выводы?

- Все претензии должны рассматриваться в суде. Закон каждой партии дает право обращаться в суд, в Центральную избирательную комиссию и рассматривать в установленном порядке каждый конкретный случай нарушения избирательного законодательства. Все факты нарушений, безусловно, нуждаются в тщательном анализе. И в том случае, если был нарушен закон, то виновные в этом должны понести самое серьезное наказание. Партия "Единая Россия" настаивает на том, чтобы выборы проводились честно, открыто, с соблюдением всех норм закона.

- Какова точка зрения президента на все это?

- Президент высказал свою позицию четко. Он сказал, что нельзя подрывать доверие людей к институту выборов. И если есть по итогам выборной кампании замечания и предмет для судебного разбирательства, надо обращаться в суд. Со своей стороны он обещал держать эти вопросы на контроле.